Google обжалует решение по монополии на поиск, со ссылкой на отказ Apple от «худшего» Bing

Google официально обжаловала решение федерального суда, признавшего компанию незаконным монополистом в сфере поиска, заявив, что первоначальное постановление наказывает за законную конкуренцию и неверно интерпретирует ее многомиллиардные соглашения о поисковой системе по умолчанию. В жалобе, поданной в Апелляционный суд США по округу Колумбия, Google стремится отменить как решение об ответственности от августа 2024 года, так и постановление о средствах правовой защиты от сентября 2025 года, которое требует от компании делиться определенными данными о поиске и передавать результаты поиска конкурентам.

В апелляции компания жестко оспаривает утверждения о том, что ее дистрибьюторские контракты нанесли ущерб конкуренции. В центре внимания находится Соглашение об интернет-услугах между Google и Apple, которое сделало Google поисковой системой по умолчанию в Safari на iPhone, iPad и Mac. Согласно документу, это соглашение отражало конкуренцию по существу: Apple выбрала Google, поскольку та предложила лучший поисковый опыт и наибольший потенциал дохода.

Активно опираясь на показания свидетелей в суде, авторы жалобы отмечают, что руководители Apple назвали выбор Google «очевидным решением», поскольку у нее «лучшая поисковая система». В документе также подчеркивается критика Apple в адрес поисковика Bing от Microsoft, который руководство охарактеризовало как уступающий по качеству и неэффективный с точки зрения монетизации рекламы. Google утверждает, что никогда не мешала Apple продвигать конкурирующие поисковые системы, и заявляет, что Apple самостоятельно разработала интерфейс Safari вокруг одной поисковой системы по умолчанию для обеспечения единого пользовательского опыта на всех устройствах.

Компания также оспаривает юридический подход, использованный судьей Амитом П. Мехтой для определения антимонопольной ответственности. В своем иске Google заявляет, что окружной суд применил неверный стандарт для оценки исключающего поведения, фактически наложив на компанию взыскание за то, что ее продукт и ценообразование затрудняли конкуренцию для соперников. Разработчики браузеров, как утверждается, сохраняли свободу в распространении и продвижении конкурирующих поисковых систем, в то время как пользователи Safari могли вручную изменить настройки по умолчанию или переходить к конкурентам через закладки и прямую навигацию.

Еще один крупный спор касается определения рынка. Google утверждает, что в судебном решении из конкурентной среды были неправомерно исключены специализированные поисковые платформы, такие как Amazon и Expedia. В заявлении указано, что эти сервисы напрямую конкурируют с Google за ценные коммерческие запросы, связанные с покупками, путешествиями и другими темами, пригодными для монетизации.

Google также выступает против мер правовой защиты, навязанных окружным судом. Предписания обязывают компанию предоставить определенным конкурентам доступ к поисковым данным, частям поискового индекса и результатам синдицированного поиска. В жалобе эти меры описываются как неправомерная передача инфраструктуры и инвестиций, создававшихся десятилетиями, при этом выражается особое несогласие с распространением данных мер на компании, занимающиеся генеративным искусственным интеллектом.

В иске также отмечается, что такие продукты, как ChatGPT, Claude и Perplexity, не существовали в период, изучавшийся судом, и в настоящее время демонстрируют быстрый рост независимо от Google. Этот спор разворачивается на фоне подготовки Apple к тому, чтобы открыть iOS 27 для сторонних ИИ-ассистентов и задействовать модели Google Gemini в качестве основы для некоторых функций своей платформы Siri нового поколения.

Министерство юстиции США и коалиция штатов одновременно подают встречную апелляцию, утверждая, продолжая добиваться более масштабных структурных изменений, включая потенциальное отделение Chrome.