Apple добилась отклонения иска обнаружения материалов о сексуальном насилии над детьми (CSAM) в iCloud на сумму 32,8 миллиарда долларов

Федеральный судья отклонил иск о коллективном возмещении ущерба на сумму 32,8 миллиарда долларов, в котором Apple обвиняли в том, что она не смогла предотвратить распространение материалов с изображением сексуального наслия над детьми в iCloud. Окружной судья США Ноэль Уайз постановила, что компания защищена от этих исков на основании Раздела 230 Закона об этике в сфере коммуникаций.

Иск был подан двумя истцами, которые стремились представлять интересы группы из 2680 человек с аналогичными обвинениями. В судебных документах потенциальный ущерб оценивался в сумму до 32,8 миллиарда долларов, кроме того, в иске содержалось требование обязать Apple внести изменения в свою платформу хранения данных iCloud. Истцы утверждали, что Apple знала о хранении и распространении незаконных материалов в iCloud, но предпочла не внедрять широко доступные технологии для их выявления и сообщения о них.

Уайз отклонила дело с правом повторного обращения, что означает невозможность его повторной подачи. В своем решении судья согласилась с позицией защиты Apple о том, что Раздел 230 защищает провайдеров онлайн-услуг от ответственности за контент, создаваемый пользователями. Она написала, что федеральное законодательство не требует от Apple активно использовать существующие технологии или разрабатывать новые инструменты для выявления и сообщения о материалах с изображением сексуального насилия над детьми на своей облачной платформе, добавив, что решение этой проблемы в конечном итоге является прерогативой законодателей, а не судов.

Ранее Уайз уже отклоняла предыдущую версию иска, разрешив при этом истцам внести в него поправки. Последнее постановление закрывает дело в федеральном окружном суде.

Центральной частью аргументации истцов была непоследовательная позиция Apple в отношении сканирования фотографий. В 2021 году Apple анонсировала систему под названием NeuralHash, предназначенную для выявления незаконных изображений на устройствах до их загрузки в iCloud. Позже Apple заявила, что отказалась от внедрения этой системы. Примерно в то же время компания сделала сквозное шифрование доступным для большего объема данных в iCloud — меру безопасности, которую она активно отстаивала на фоне попыток принудительного создания лазеек в шифровании.

В судебных документах Apple утверждала, что выбрала другие методы борьбы с материалами, связанными с насилием над детьми, одновременно избегая рисков для безопасности и конфиденциальности пользователей. Адвокат истцов сообщил Reuters, что они оценивают возможность подачи апелляции и изучают другие юридические варианты. Несмотря на закрытие этого конкретного федерального дела, Apple по-прежнему сталкивается с аналогичным иском, поданным генеральным прокурором Западной Виргинии по тому же вопросу.