Судья утвердил мировое соглашение с Anthropic по делу об авторских правах на сумму 1,5 миллиарда долларов

Окружной судья США Арасели Мартинес-Ольгин в понедельник вынесла окончательное одобрение мирового соглашения между Anthropic и истцами по коллективному иску о нарушении авторских прав на сумму 1,5 миллиарда долларов, открыв для компании в сфере искусственного интеллекта путь к выплате компенсаций авторам и издателям, чьи книги использовались для обучения ее чат-бота Claude.

Выплаты составляют 3 000 долларов за каждую работу из примерно 500 000 наименований. Согласно отчету Reuters, это крупнейшее из известных мировых соглашений по делу о нарушении авторских прав в США. Более 91 процента имеющих на это право авторов и издателей подали заявки на выплату.

Изначально компания Anthropic столкнулась с судебным преследованием по обвинениям в том, что она нелегально скачала миллионы пиратских книг с таких сайтов, как Library Genesis и Pirate Library Mirror. В прошлом году судья в отставке Уильям Алсуп постановил, что обучение ИИ на текстах, защищенных авторским правом, подпадает под доктрину добросовестного использования (fair use) в соответствии с американским законодательством об авторском праве. Он также признал массовую загрузку и хранение компанией пиратских произведений незаконными. Чтобы избежать судебного разбирательства с присяжными и потенциально более крупных убытков, Anthropic согласилась на мировое соглашение вскоре после вынесения этого решения.

Судья Мартинес-Ольгин отклонила возражения некоторых авторов, утверждавших, что сумма мирового соглашения слишком мала. Она заявила, что эти жалобы «не подкреплены реалистичной оценкой общих рисков и преимуществ судебного разбирательства», и одобрила выплату гонораров адвокатам на сумму более 101 миллиона долларов.

Данное мировое соглашение закрывает это дело, однако более широкий вопрос о добросовестном использовании остается открытым. Решение Алсупа было вынесено судьей отдельного федерального окружного суда, и поскольку Anthropic пошла на мировую, оно никогда не будет пересмотрено апелляционным судом и не станет обязательным прецедентом. Судебные иски об авторских правах против таких ИИ-компаний, как Google, Meta, OpenAI и Midjourney, все еще рассматриваются в федеральных судах, а это означает, что общая законность использования материалов, защищенных авторским правом, для обучения моделей ИИ остается нерешенной проблемой.