Apple добивается одобрения суда на взимание 15-процентной комиссии за покупки в сторонних приложениях

Apple обратилась к федеральному судье с просьбой утвердить новую структуру комиссионных сборов за покупки, совершаемые за пределами App Store после перехода пользователей по внешним ссылкам в приложениях для iOS. Компания предложила ставки в размере до 15% для стандартных приложений и более низкие комиссии для участников квалифицированных программ.

В представленном окружному суду США по северному округу Калифорнии ходатайстве компания изложила структуру комиссионных после того, как судья Ивонн Гонсалес Роджерс отклонила запрос о приостановлении судебного процесса по установлению сборов.

Согласно предложению, стандартные приложения, которые в настоящее время платят комиссию в размере 30 процентов за покупки внутри приложений, будут платить 15 процентов за покупки по внешним ссылкам. Приложения, участвующие в программах Video Partner Program, News Partner Program и Mini Apps Partner Program, будут платить 10 процентов, как и при продлении подписок. Для приложений программы Small Business Program ставка составит 5 процентов.

В Apple заявили, что экспертный анализ подтверждает обоснованность предложенных ставок и что они позволят большому количеству американских разработчиков с выгодой для себя использовать внешние ссылки, одновременно компенсируя компании затраты на защищенные интеллектуальной собственностью инструменты, технологии и сервисы. В судебных материалах предложение Apple также сравнивается с комиссиями Google Play за покупки по внешним ссылкам, которые составляют 20% для стандартных приложений, 15% для программных приложений и 10% для продления подписок (компания отметила, что Epic согласилась с этими ставками в ходе отдельного судебного разбирательства против Google).

Компания также утверждает, что Апелляционный суд девятого округа запрещает только те комиссии, которые являются фактически запретительными, а не комиссии в целом. В Apple признали, что в рамках узкой концепции «необходимых затрат» апелляционного суда подходящая комиссия фактически равнялась бы нулю, поскольку предельные издержки и ограниченная компенсация за интеллектуальную собственность, разрешенные при таком подходе, ничтожно малы. В компании подчеркнули, что ограничение компенсации только этими затратами не позволит возместить инвестиции, создаст серьезные экономические искажения и будет эквивалентно недопустимому регулированию цен.

В Apple заявили, что по-прежнему считают необходимым приостановить судебное разбирательство на время, пока Верховный суд рассматривает апелляцию на решение о неуважении к суду, однако подали ходатайство во исполнение указаний суда. Документ был подан в соответствии с юридическим графиком, о котором Apple и Epic Games договорились в мае. Помимо этого ходатайства, Apple подала административное заявление с просьбой направить дело на мировое соглашение. Компания Epic уже раскритиковала этот запрос как «выходящий далеко за рамки» рекомендаций суда и получит возможность официально ответить до вынесения решения окружным судом.