Apple одержала крупную победу: судья отменил статус коллективного иска по антимонопольному делу в отношении iPhone

Федеральный судья отменил статус коллективного иска для миллионов пользователей iPhone в рамках давнего антимонопольного разбирательства против компании Apple. Это решение последовало за исключением судом показаний эксперта со стороны истцов, чьи методы определения пострадавших потребителей были признаны ненадежными и «изобилующими ошибками».

Это постановление, вынесенное Окружным судом США по северному округу Калифорнии, стало серьезным поворотом в деле In re Apple iPhone Antitrust Litigation. Ранее Верховный суд разрешил продолжить рассмотрение этого дела в интересах потребителей, которые утверждают, что Apple создала незаконную монополию на рынке App Store. Статус коллективного иска был присвоен потребителям почти два года назад на основании их заявлений о том, что они могут надежно сопоставлять учетные записи Apple ID с реальными потребителями, чтобы определить, кто именно понес убытки и в каком размере.

Для реализации этой задачи истцы привлекли эксперта Дэррила Томпсона (Darryl Thompson) для дедупликации и сопоставления более чем миллиарда платежных записей с индивидуальными потребителями. В подробном постановлении суд указал, что методология Томпсона не выдерживает критики. Собственный эксперт Apple Виктория Стодден (Victoria Stodden) выявила несколько «тревожных ошибок», включая неспособность Томпсона объединить записи для «Роба Пеппера» (Rob Pepper) и «Роберта Пеппера» (Robert Pepper) как одного и того же человека, несмотря на то, что у них совпадали домашний адрес и данные кредитной карты.

Другие ошибки, отмеченные в постановлении, включают объединение более чем 40 000 платежных записей людей с именем «Ким», у которых не было практически ничего общего, а также обнаружение невероятных 1,9 миллиона «уникальных плательщиков» в Кинг-Салмоне, Аляска — городке с населением всего 375 человек. Во время дачи показаний Томпсон признал наличие ошибок в своей работе и подтвердил, что не может назвать уровень погрешности или доверительный интервал для подтверждения достоверности своих результатов.

Суд удовлетворил ходатайство Apple по стандарту Доуберта об исключении показаний Томпсона, придя к выводу, что он не обладает квалификацией статистика или специалиста по работе с данными для решения этой задачи. Судья также постановил, что его методы не поддаются проверке, не прошли рецензирование и не имеют известного уровня погрешности, что делает их ненадежными.

Без экспертных показаний Томпсона у истцов не осталось инструментов для доказательства антимонопольного ущерба в масштабах всего коллективного иска. Суд пришел к выводу, что поскольку индивидуальные вопросы о том, кто именно понес ущерб, теперь будут преобладать над общими вопросами, требования для группового иска больше не выполняются. В результате суд удовлетворил ходатайство Apple об отмене статуса коллективного иска. Это постановление также закрывает ряд находившихся на рассмотрении ходатайств, связанных с данным делом.

Пожалуйста, скачайте приложение iClarified или следите за новостями iClarified в Twitter, Facebook, YouTube и через RSS.