Апелляционный суд отменил запрет на «нулевую комиссию» для Apple и счел комиссию в 27% слишком высокой

Апелляционный суд девятого округа США в основном оставил в силе решение суда нижестоящей инстанции, признавшего Apple виновной в неуважении к суду за нарушение судебного запрета в рамках ее затяжного юридического противостояния с Epic Games. Хотя апелляционный суд подтвердил, что предыдущие попытки Apple соблюсти требования были недостаточными, он отменил конкретное предписание, которое запрещало бы компании взимать любую комиссию за внешние покупки.

В опубликованном сегодня заключении апелляционная коллегия подтвердила, что Apple нарушила первоначальный запрет на антиконкурентные ограничения перенаправления пользователей. Суд согласился с выводом нижестоящей инстанции о том, что 27-процентная комиссия Apple на внешние покупки оказывает «запретительное воздействие», которое фактически мешает разработчикам перенаправлять пользователей на альтернативные способы оплаты. Суд также оставил в силе выводы о том, что дизайнерские ограничения Apple — такие как требование использования «простых кнопок» и применение «экранов с предупреждениями об опасности» — были созданы для того, чтобы обойти цель судебного запрета.

Тем не менее, коллегия отменила часть санкций суда первой инстанции, которая полностью запрещала Apple взимать любую комиссию за покупки по внешним ссылкам. Апелляционный суд постановил, что полный запрет на сборы не является подходящей мерой наказания за неуважение к суду, поскольку он лишает Apple возможности искупить свою вину путем внедрения разумной комиссии.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения непредотвратительного (разумного) размера комиссии. В постановлении рекомендуется разрешить Apple взимать плату на основе «необходимых затрат» на координацию внешних ссылок, что может включать некоторую компенсацию за интеллектуальную собственность, напрямую используемую в этих транзакциях. Однако суд уточнил, что Apple не должна получать комиссию за функции безопасности и конфиденциальности, которые она предоставляет для внешних ссылок.

Что касается дизайна ссылок, суд немного изменил постановление нижестоящей инстанции. Хотя Apple не может принуждать разработчиков делать ссылки невидимыми или сложными в использовании, суд постановил, что Apple может запретить разработчикам делать свои кнопки и призывы к действию более заметными, чем собственные элементы интерфейса Apple.

Коллегия отклонила аргументы Apple о необходимости полного аннулирования судебного запрета на основании недавних решений Верховного суда и судов штатов. Она также отклонила просьбу Apple передать дело другому судье при новом рассмотрении.

Это решение последовало за апрельским постановлением, в рамках которого окружной судья Ивонн Гонсалес Роджерс признала Apple «умышленно нарушившей» предписание суда. Впоследствии Apple не смогла добиться приостановки этих санкций на время подачи апелляции.

Каждая сторона понесет собственные судебные расходы по апелляции. Пожалуйста, скачайте приложение iClarified или следите за новостями iClarified в Twitter, Facebook, YouTube и через RSS.