22 сентября 2026

Apple Право Приложения

Apple обращается в Верховный суд с просьбой приостановить решение о неуважении к суду из-за комиссий в App Store

Опубликовано , автор Shalom Levytam

Apple вновь обращается в Верховный суд США, продолжая многолетнее судебное противостояние с Epic Games. 3 апреля компания подала ходатайство о приостановлении исполнения постановления Апелляционного суда девятого округа США в период подготовки петиции в высшую судебную инстанцию. На кону стоит решение, которое признало Apple виновной в неуважении к суду в связи с ее политикой в отношении внешних платежных ссылок и взимаемой с таких транзакций комиссией в размере 27%.

Apple Appeals to Supreme Court to Stay App Store Fee Contempt Ruling

Шаг Apple последовал за решением, вынесенным в декабре 2025 года, когда Девятый окружной суд согласился с тем, что комиссия в размере 27% на внешние покупки не соответствовала предыдущему судебному предписанию. Суд отметил, что данный сбор подрывает саму цель разрешения внешних платежей, однако воздержался от установления новой ставки. Этот спор является ключевым в вопросе того, как Apple применяет правила App Store и собирает доходы от цифровых транзакций. Первоначальный судебный запрет обязал Apple разрешить разработчикам размещать ссылки на сторонние способы оплаты после того, как в начале 2024 года Верховный суд отказался рассматривать предыдущую апелляцию. Apple ходатайствовала о повторном слушании дела коллегией в полном составе по вопросу о неуважении к суду, но 30 марта этот запрос был отклонен.

В своем новом иске Apple утверждает, что Девятый окружной суд пришел к такому решению, руководствуясь «духом» предписания, а не его буквальным текстом, в котором комиссионные явно не упоминаются. По заявлению Apple, это создает противоречие с решениями судов других округов, которые обычно требуют четких и недвусмысленных доказательств нарушения, прежде чем обвинять кого-либо в неуважении к суду. Apple также оспаривает тот факт, что судебный запрет распространяется на всех разработчиков по всей стране, а не только на стороны, участвующие в деле. Компания настаивает на том, что 27-процентный сбор является справедливым способом компенсации за использование ее платформы, включая программное обеспечение и службы обнаружения контента.

Эта юридическая баталия продолжается с 2020 года, когда иск от Epic Games был впервые подан из-за удаления Fortnite из App Store. Хотя в ходе судебного процесса 2021 года обвинения в монополизме с Apple были сняты, антиконкурентные правила по-прежнему доставляют компании серьезные юридические хлопоты. Epic уже выступила против последнего запроса о приостановке исполнения, назвав его очередной попыткой отсрочить введение постоянных правил, которые помешают Apple взимать то, что компания называет необоснованными комиссиями за сторонние платежи.

Если Верховный суд откажется принимать дело к рассмотрению или отклонит ходатайство о приостановке, Apple утверждает, что ей придется изменить свою бизнес-модель для соблюдения судебных предписаний еще до вынесения окончательного решения. В противном случае дело вернется в суд нижестоящей инстанции, чтобы точно определить, какую именно комиссию Apple имеет право взимать за покупки, совершенные за пределами App Store. Конечный результат может иметь более масштабные последствия для того, как Apple монетизирует свой App Store и как разработчики обрабатывают платежи вне ее экосистемы.

Apple. Читайте также на iClarified.ru.