Apple отвечает Epic в Верховном суде по делу об апелляции на App Store

Apple продолжает добиваться рассмотрения Верховным судом США постановления о неуважении к суду по делу App Store, в котором ее комиссия в размере 27% на покупки за пределами приложений была признана нарушением судебного запрета, подав новое возражение на позицию Epic Games против апелляции.

Судебное разбирательство проистекает из постановления о неуважении к суду в рамках гражданского процесса из-за комиссий App Store на покупки, совершаемые за пределами приложений. Хотя в прошлом месяце Верховный суд отклонил запрос Apple о введении экстренного приостановления, это решение просто позволило продолжить разбирательства в суде нижестоящей инстанции в соответствии с согласованным юридическим графиком. Петиция Apple о пересмотре дела в порядке серторари остается в силе, и это последнее ходатайство напрямую оспаривает аргументы, представленные Epic в ее недавнем возражении.

Основным фокусом поданного документа является правовой стандарт, использованный для привлечения Apple к ответственности за неуважение к суду. Компания Epic утверждает, что Apple нарушила прямые условия судебного запрета 2021 года, когда установила 27-процентную комиссию на покупки вне приложений. Apple заявляет, что Epic пытается переписать историю, утверждая, что хотя Девятый окружной суд в итоге счел комиссию нарушением судебного запрета, апелляционный суд также признал, что текст судебного запрета прямо не касался комиссий. По словам Apple, суд вместо этого опирался на более широкий «дух» судебного запрета при подтверждении решения о неуважении к суду.

Apple также оспаривает действие судебного запрета на территории всей страны. Компания утверждает, что Девятый окружной суд неправомерно проигнорировал недавний прецедент Верховного суда, который ограничивает судебную защиту справедливости только теми сторонами, которые действительно участвуют в судебном процессе. Вместо того чтобы ограничить средство правовой защиты компанией Epic Games, Apple заявляет, что судебный запрет распространяется на разработчиков по всему американскому сегменту App Store, включая многих тех, кто не является стороной в данном деле. Компания утверждает, что Epic не смогла дать убедительных объяснений тому, почему столь широкий масштаб защиты является оправданным.

В заключение документа содержится предупреждение о том, что сохранение в силе решения Девятого окружного суда создаст «притягательную точку для выбора наиболее благоприятной юрисдикции» (forum shopping), побуждая истцов подавать иски в суды, которые, по их мнению, с большей вероятностью вынесут масштабные судебные запреты. Apple настаивает на необходимости вмешательства Верховного суда для обеспечения единых правовых стандартов как в отношении постановлений о гражданском неуважении к суду, так и в отношении масштаба судебных запретов после решения суда по делу Трамп против CASA в 2025 году.

Подробнее