Судья сохранил многомиллиардную сделку Apple с Google по поиску в рамках антимонопольного решения

Федеральный судья вынес знаковое решение по антимонопольному иску Министерства юстиции США против Google, отказавшись принудительно продавать браузер Chrome или запрещать компании платить партнерам вроде Apple за размещение поисковой системы по умолчанию. Вместо этого судья Амит Мехта ограничил такие соглашения сроком в один год, предоставив конкурентам ежегодную возможность бороться за дистрибьюторские сделки, которые остаются основным источником дохода для Apple.

В опубликованном во вторник 230-страничном постановлении судья Мехта изложил меры, которые Google должна предпринять для устранения своей незаконной монополии на поиск, о чем он впервые заявил в прошлогоднем решении. Окончательный вердикт, который будет действовать в течение шести лет, вводит серьезные новые ограничения на деловую практику Google, в то же время воздерживаясь от более радикальных структурных изменений, которых добивалось правительство.

Суд отклонил призыв Минюста ввести постоянный запрет на выплаты за размещение поисковой системы по умолчанию — решение, которое напрямую затрагивает Apple. В своем постановлении судья Мехта отметил, что «прекращение выплат от Google почти наверняка нанесет существенный, а в некоторых случаях и пагубный ущерб партнерам по дистрибуции, связанным рынкам и потребителям». Он добавил, что разрешение выплат сейчас «более приемлемо», чем по окончании фазы установления ответственности в ходе судебного процесса, сославшись на недавний всплеск инвестиций в генеративный ИИ, благодаря которому новые компании оказались в лучшем положении для конкуренции.

Судья Мехта также отклонил требование правительства о принудительной продаже браузера Chrome, назвав отчуждение активов «плохо подходящим для данного дела» и «невероятно запутанным и крайне рискованным» шагом. Он пояснил, что Chrome не является самостоятельным бизнесом, сильно зависит от инфраструктуры Google, а принудительная продажа может привести к «существенной деградации продукта и снижению благосостояния потребителей». Суд также отклонил условное отчуждение операционной системы Android, которого добивались истцы.

Тем не менее, решение налагает серьезные новые правила. Google будет запрещено заключать или поддерживать любые эксклюзивные контракты на распространение Google Поиска, Chrome и своих ИИ-продуктов, включая Google Ассистент и приложение Gemini. Компания не сможет предлагать финансовые стимулы за эксклюзивность, а любые соглашения о размещении по умолчанию будут ограничены сроком в один год, что обеспечит регулярные возможности для конкурентной борьбы со стороны соперников.

Кроме того, Google будет обязана делиться определенными данными поискового индекса и взаимодействия с пользователями с «квалифицированными конкурентами». Суд постановил предоставить единовременный снимок этих данных по предельной стоимости — эта мера призвана помочь конкурентам создать собственные поисковые индексы и преодолеть преимущество в масштабе, созданное Google. Это более узкая версия постоянного обмена данными, о котором просил Минюст.

Суд отклонил ряд других мер, включая требование к Google предоставлять пользователям экраны выбора, но обязал компанию публично раскрывать существенные изменения в своих рекламных аукционах. Последняя мера призвана повысить прозрачность и предотвратить тайные манипуляции с ценами, которые, как ранее установил суд, нанесли ущерб рекламодателям.

Развитие генеративного ИИ сыграло ключевую роль в принятии решения: суд отметил, что такие конкуренты, как ChatGPT и Perplexity, превратились в «зарождающуюся конкурентную угрозу» для традиционного поиска. Глава сервисного подразделения Apple Эдди Кью дал показания в ходе судебного процесса, заявив, что Apple изучает партнерство со стартапами вроде Perplexity, поскольку рассматривает будущее поиска в Safari. Решение принято на фоне того, как Google сталкивается с юридическим давлением на других фронтах, включая недавнее решение апелляционного суда, который оставил в силе вердикт присяжных о том, что компания незаконно монополизировала рынок приложений для Android в деле, инициированном Epic Games.

Ожидается, что теперь Google обжалует первоначальное решение об ответственности.